Légal & Law Firms
Protégez vos assistants juridiques IA tout en préservant le secret professionnel de l'avocat et la confidentialité des dossiers clients.
Enjeux Spécifiques Cabinet Juridique
Secret professionnel de l'avocat
Envoyer des contrats, dossiers clients, stratégies juridiques à OpenAI/Google rompt le secret professionnel.
Fuite de données sensibles
Noms clients, montants litiges, preuves, témoignages, stratégies de négociation exposés aux LLMs.
Cloisonnement par dossier
RBAC strict par client/affaire: Chinese Wall entre dossiers en conflit d'intérêt.
Hallucinations juridiques
Citation de jurisprudence inexistante, interprétation erronée, référence à articles abrogés.
Solutions ADLIBO pour le Juridique
Prompt Guard
EssentialProtection contre les injections dans vos assistants de recherche juridique, résumé de contrats, analyse de jurisprudence.
- 630+ patterns incluant les attaques d'extraction de dossiers confidentiels
- RBAC par dossier/client: Chinese Wall entre affaires en conflit
- Détection d'extraction de stratégies juridiques, preuves, témoignages
DataShield
Attorney-Client PrivilegeTokenisation des données sensibles (noms clients, montants litiges, adresses, dates) avant envoi au LLM.
- Détection: noms, adresses, montants, dates de procès, références affaires
- Tokenisation contextuelle: les LLMs ne voient jamais les vraies identités
- Cloud Proxy pour ChatGPT Légal ou SDK pour plateformes DMS (iManage, NetDocuments)
Hallucination Guard
CriticalVérification automatique des citations juridiques générées par IA contre vos bases légales (LegalTech, SDER, Westlaw, LexisNexis).
- Vérification jurisprudence: ATF, TF, tribunaux cantonaux (CH), CJUE (EU)
- Évite citations inexistantes, articles abrogés, interprétations erronées
- Progressive learning: enrichissement avec vos précédents internes
DLP Légal Patterns
Custom RegexDétection automatique de patterns juridiques spécifiques à votre cabinet.
- Numéros de dossiers internes, codes affaires, identifiants clients
- Montants litiges, dates audiences, références contractuelles
Directives Déontologiques
| Juridiction | Directive | Conformité ADLIBO |
|---|---|---|
| Switzerland (FSA) | Secret professionnel de l'avocat (Art. 321 CP) | Hosting 100% CH, aucun transfert US |
| ABA (US) | Model Rule 1.6 - Confidentiality | DataShield tokenization |
| SRA (UK) | SRA Code of Conduct - Confidentiality | UK GDPR compliant |
| CCBE (EU) | Charter of Core Principles | GDPR Art. 9 (données sensibles) |
| France (CNB) | Secret professionnel (Art. 226-13 CP) | Hosting hors US, HDS-ready |
| Germany (BRAK) | BRAO § 43a - Verschwiegenheit | BSI C5 compatible |
Exemple - Assistant de Recherche Juridique
Protection complète d'un assistant de recherche avec RBAC par dossier + DataShield + Hallucination Guard.
Étape 1: Analyse avec RBAC par dossier
import { Adlibo } from '@adlibo/sdk';
const client = new Adlibo(process.env.ADLIBO_API_KEY);
// Analyse avec contexte RBAC (accès par dossier/client)
const analysis = await client.analyze({
text: legalQuery,
metadata: {
userId: "avocat.dupont@cabinet.ch",
userRole: "SENIOR_PARTNER",
department: "LITIGATION",
dataAccess: ["CASE_12345", "CLIENT_ACME_CORP"]
}
});
if (analysis.action === 'BLOCKED') {
// Chinese Wall: accès refusé si conflit d'intérêt détecté
return { error: "Accès refusé: conflit d'intérêt potentiel" };
}Étape 2: Tokenisation des données sensibles
// Tokeniser les données confidentielles avant envoi au LLM
const tokenized = await client.datashield.tokenize(legalQuery, {
domains: ["PERSONAL", "CORPORATE", "CUSTOM"]
});
// Le LLM ne voit que:
// "Client [TOKEN_NAME_1] vs [TOKEN_NAME_2], montant [TOKEN_AMOUNT_1], affaire [TOKEN_CASE_1]"
// au lieu de:
// "Client ACME Corp vs Beta SA, montant CHF 2.5M, affaire GE-2024-123"Étape 3: Vérification jurisprudence
// Vérifier la réponse contre bases légales (ATF, TF, SDER)
const vérification = await client.hallucination.analyze({
llmResponse: legalOpinion,
sources: [
{ type: "database", query: "SELECT * FROM jurisprudence WHERE court='TF' AND year>=2020" },
{ type: "document", path: "/légal-kb/CO-art-41-commentary.pdf" }
]
});
if (vérification.confidence < 90) {
// Alerte avocat si citations non vérifiables
await notifyLawyer({
severity: "HIGH",
message: "Vérification jurisprudence requise",
citations: vérification.divergences
});
}Cas d'Usage Juridiques
Recherche jurisprudentielle
Assistant IA pour recherche ATF, TF, CJUE, doctrine avec vérification.
Résumé de contrats
Synthèse automatique contrats, clauses, risques avec tokenisation.
Due diligence M&A
Analyse documents M&A avec cloisonnement strict par dossier.
Rédaction d'actes
Génération contrats, mémoires, requêtes avec templates internes.